HOME | ACERCA | NACIONAL | LOCAL | MUNDIAL | DOCUMENTOS | CONTACTOS | ANTERIORES

MUNDIAL

10 razones por las que la psiquiatría sigue viva: obvia, oscura y la más oscura

Por Bruce Levine, PhD
Loco en América
17 de septiembre de 2019

No importa qué tan claramente se haga el caso científico de que la psiquiatría es una institución pseudocientífica que no merece autoridad científica, ¿tiene esa sensación de hundimiento de que la psiquiatría continuará conservando el poder e incluso aumentando su influencia?

No parece importar que la "teoría del desequilibrio químico de la enfermedad mental" de la psiquiatría, la razón principal por la que la gente en masa comenzó a usar drogas psiquiátricas, haya sido descartada por la ciencia y ahora esté siendo abandonada incluso por miembros del establecimiento de la psiquiatría. en particular, Ronald Pies, editor en jefe emérito del Psychiatric Times . Pies declaró en 2011 : "En verdad, la noción de 'desequilibrio químico' siempre fue una especie de leyenda urbana, nunca una teoría seriamente propuesta por psiquiatras bien informados"; y en 2019, Pies llamó a la "teoría del desequilibrio químico" un "mito".

No parece importar que el Instituto Nacional de Salud Mental (NIMH) en 2013 finalmente arrojó el DSM , el sistema de diagnóstico de la psiquiatría, a la papelera. El ex director del NIMH, Thomas Insel, declaró que las categorías de diagnóstico del DSM carecen de validez y anunció que "el NIMH reorientará su investigación lejos de las categorías del DSM ".

No ha importado que numerosos estudios hayan encontrado que los llamados "antipsicóticos", especialmente a largo plazo, son esencialmente pro-psicóticos ; y que los llamados "antidepresivos", especialmente a largo plazo, son esencialmente prodepresivos (consulte el ejemplo del estudio más reciente de " Riesgo de recaída depresiva tres veces mayor después del uso anterior de antidepresivos ").

Entonces, ¿por qué la verdad del historial constante de la psiquiatría de equivocarse y hacer daño no libera a la sociedad para arrojar la psiquiatría al basurero de la historia? Hay razones obvias que tienen que ver con el poder del dinero y la propaganda (Razones 1 a 5); pero hay razones más oscuras que tienen que ver con el papel político y social de la psiquiatría (Razones 6 a 8); y quizás las razones más oscuras de todas tengan que ver con cómo la psiquiatría otorga licencia para violar tabúes y explotar las desesperaciones y vulnerabilidades humanas (Razones 9 y 10).

1. Poder financiero de las grandes farmacéuticas

Esto cae en la categoría de “Todo el mundo lo sabe” en el sentido del cantautor Leonard Cohen . Casi todo el mundo sabe que las grandes farmacéuticas ganan mucho dinero con los medicamentos psiquiátricos, y que las grandes farmacéuticas mantienen el tren de la salsa fluyendo arrojando dinero en efectivo a la Asociación Estadounidense de Psiquiatría (APA), psiquiatras "líderes de opinión", departamentos universitarios de psiquiatría, educación continua en psiquiatría, revistas de psiquiatría y los medios de comunicación. Esta verdad ha sido la corriente principal desde 2004, siguiendo La verdad sobre las compañías farmacéuticas , publicada por Random House y escrita por el ex editor en jefe de The New England Journal of Medicine .Marcia Angell, que incluye capítulos con títulos como “The Hard Sell. . . Señuelos, sobornos y sobornos” y “Marketing disfrazado de educación”. Como dice la canción, "Todo el mundo sabe, así es como funciona".

2. Influencia del Gremio de Psiquiatría

Todos deben saber que las instituciones van a luchar por su supervivencia y crecimiento, y la Asociación Estadounidense de Psiquiatría (APA), el gremio de la psiquiatría, no es diferente de la mayoría de las otras instituciones importantes. Los psiquiatras pagan sus cuotas a la APA para promover la autoridad de la psiquiatría y sus teorías para que los psiquiatras puedan ganar dinero. Mucho después de que la ciencia hubiera refutado la “teoría del desequilibrio químico de la enfermedad mental”, los presidentes de la APA continuaron declarándola públicamente como verdad (p. ej., en 2001, el presidente de la APA, Richard Harding, escribió para el público en general en Family Circle, declaró: “Ahora sabemos que las enfermedades mentales, como la depresión o la esquizofrenia, no son 'debilidades morales' o 'imaginadas' sino enfermedades reales causadas por anormalidades en la estructura cerebral y desequilibrios de sustancias químicas en el cerebro”). Si bien no es sorprendente que una institución gremial actúe de la manera en que lo hace la APA, lo que permite su eficacia es que (1) está respaldada por el dinero de las grandes farmacéuticas y (2) sus proclamaciones pseudocientíficas son reportadas sin críticas por los principales medios de comunicación. .

3. Fracaso de los medios convencionales

La mayoría del público en general no sabe que la "teoría del desequilibrio químico" no es cierta, o como lo expresó Pies, "leyenda urbana"/"mito", porque, con raras excepciones (como una historia restringida de NPR de 2012 ), no No escuche sobre esto de los principales medios de comunicación, que rara vez informan sobre estudios a largo plazo que han encontrado que los medicamentos psiquiátricos aumentan el riesgo de deterioro crónico. En mi entrevista de Truthout de 2019 con Robert Whitaker, " Por qué los medios tradicionales no han podido decir verdades sobre la psiquiatría ", señala esta razón obvia del fracaso de los medios principales: el dinero de las grandes farmacéuticas para la publicidad en los medios inhibe la cobertura crítica de la psiquiatría y los medicamentos psiquiátricos; pero también señala que esta no es la única razón por el fracaso de los medios.

Whitaker señala: “A principios de la década de 1980, la APA lanzó un esfuerzo para vender su DSM III'modelo de enfermedad' al público, y eso significaba contar su historia a través de los medios. Celebró días de prensa y otorgó premios a los reporteros que mejor se hicieron eco de la historia que la APA quería que se contara, y pronto el público se enteró de que los investigadores psiquiátricos estaban logrando grandes avances en la identificación de las causas biológicas de los principales trastornos mentales”. Whitaker también señala que la psiquiatría/Big Pharma convenció efectivamente a los medios de comunicación de que el único crítico de la psiquiatría es Scientology y, como señala Whitaker, "Desde la perspectiva de los medios, había psiquiatras académicos de un lado y cultistas del otro, y quién era el medios van a creer? Y en el futuro, esta era una estrategia destinada a intimidar a los reporteros, ya que sus carreras podrían estar en riesgo si se les consideraba como dando crédito a los cienciólogos. La carta de Cienciología era el as en la manga de la psiquiatría; ayudó a calmar las críticas de los medios durante décadas”. Otra razón del fracaso de los medios es que la enorme expansión del uso de drogas psiquiátricas tocó a los medios a nivel personal y subvirtió su objetividad; Whitaker señala: “En cualquier periódico, revista o editorial de cualquier tamaño, habría editores o reporteros que estuvieran tomando un medicamento psiquiátrico, o miembros de su familia que lo estuvieran. Eso los hizo regularmente comprometidos personalmente con la narrativa de progreso de la psiquiatría y resistentes a las críticas a las drogas”. “En cualquier periódico, revista o editorial de cualquier tamaño, habría editores o reporteros que estuvieran tomando un medicamento psiquiátrico, o miembros de su familia que lo estuvieran. Eso los hizo regularmente comprometidos personalmente con la narrativa de progreso de la psiquiatría y resistentes a las críticas a las drogas”. “En cualquier periódico, revista o editorial de cualquier tamaño, habría editores o reporteros que estuvieran tomando un medicamento psiquiátrico, o miembros de su familia que lo estuvieran. Eso los hizo regularmente comprometidos personalmente con la narrativa de progreso de la psiquiatría y resistentes a las críticas a las drogas”.

4. El poder de la gran mentira

Joseph Goebbels, Ministro de Propaganda de la Alemania nazi, declaró infamemente : "Si dices una mentira lo suficientemente grande y la sigues repitiendo, la gente eventualmente llegará a creerla". Las grandes mentiras contadas por los líderes gubernamentales brindan fundamentos para las guerras; y las falsedades contadas por las instituciones satisfacen sus necesidades de crecimiento y ganancias. Si estas mentiras se escuchan con suficiente frecuencia, se creen, incluso después de haber sido refutadas y retractadas. En 2003, la administración Bush les dijo a los estadounidenses que Estados Unidos debía invadir Irak debido a la prueba de que Saddam Hussein tenía “armas de destrucción masiva”; tales armas de destrucción masiva nunca se encontraron, pero dado que esta afirmación inicial fue anunciada con tanta fuerza y ​​las retractaciones susurradas en voz tan baja, muchos estadounidenses continúan creyendo falsamente que las armas de destrucción masiva fueron descubiertas en Irak; una encuesta de 2015informó que el 42 por ciento de todos los estadounidenses (51 por ciento de los republicanos) continúan creyendo en la justificación de las armas de destrucción masiva para invadir Irak. De manera similar, una encuesta de 2006 reveló que el 80 por ciento de los estadounidenses creía que la depresión es causada por un desequilibrio químico (el 87 por ciento creía lo mismo para la esquizofrenia). A pesar de que la "teoría del desequilibrio químico de la enfermedad mental" fue científicamente rechazada en la década de 1990, y ahora descartada incluso por el establecimiento de la psiquiatría, debido a que esta teoría fue proclamada con tanta fuerza y ​​las retractaciones susurradas en voz tan baja, no solo gran parte del público en general continúa créalo, también lo creen muchos médicos.

5. Apego al “Bamboozle”

El astrónomo Carl Sagan, un feroz defensor de la investigación científica escéptica, señaló : “Una de las lecciones más tristes de la historia es esta: si hemos sido engañados durante suficiente tiempo, tendemos a rechazar cualquier evidencia de engaño. Ya no estamos interesados ​​en descubrir la verdad. El embuste nos ha capturado. Simplemente es demasiado doloroso reconocer, incluso ante nosotros mismos, que nos han secuestrado. Una vez que le das poder a un charlatán, casi nunca lo recuperas”. Cuando uno combina este dolor (de reconocer que ha sido engañado) con el fracaso de los principales medios de comunicación para informar verdades científicas, y agrega a esto el poder de los placebos que hacen cualquier cosaa veces parece ser eficaz, dificulta la autoliberación de los capturados; y por lo tanto, en realidad es notable que tantos estadounidenses aún no confíen en la psiquiatría o en los psiquiatras. Una encuesta de Gallup de 2012 sobre los estándares de honestidad y ética en varias profesiones informó que solo el 41 por ciento de los estadounidenses sentía que los psiquiatras tenían estándares de honestidad y ética "altos" o "muy altos" (en comparación con opiniones "altas" o "muy altas"). de 52 por ciento para el clero, 70 por ciento para otros médicos y 85 por ciento para enfermeras). Dada la embestida de la propaganda a favor de la psiquiatría, el hecho de que la mayoría de los estadounidenses tenga una mala opinión de los psiquiatras se deriva quizás de su experiencia personal con los psiquiatras: la experiencia directa de ellos, su familia o sus amigos con ellos.

6. Satisfacer las necesidades de la estructura de poder gobernante

Históricamente, la psiquiatría ha sido apoyada por la estructura de poder gobernante a cambio de satisfacer la necesidad de la estructura de poder de mantener la jerarquía social y el statu quo político. Más recientemente, muchos líderes políticos han buscado culpar a las “enfermedades mentales” por los tiroteos masivos y han presionado por “detección de enfermedades mentales” y “tratamientos” en lugar de abordar las causas sociales subyacentes. La psiquiatría mantiene el statu quo social mediante sus atribuciones de que el sufrimiento emocional es causado por defectos en la bioquímica y la genética individuales, más que por traumas y defectos sociales creados por la élite gobernante.

Esto se puede ver en las explicaciones de la psiquiatría (y de otros profesionales de la salud mental) sobre las altas tasas de suicidio entre los pueblos indígenas, detalladas por el psicólogo Roland Chrisjohn y Shaunessy McKay en Dying to Please You : “Las explicaciones existentes culpan a la víctima, al descubrir que sufre de problemas de ajuste personal o deficiencias emocionales como 'baja autoestima' y 'depresión'. Ninguna de las explicaciones existentes alivia la situación actuando o sugiriendo una acción contra las fuerzas de opresión; ni siquiera los reconocen”. Como detallo en Commonsense Rebellion,Hay muchos ejemplos de psiquiatras líderes que intentan ganarse el favor de la estructura de poder gobernante, incluido el infame MKUltra, el programa de experimentos de la CIA con sujetos humanos en el que los psiquiatras líderes usaron drogas y procedimientos tortuosos para ayudar en los esfuerzos de control mental de la CIA.

7. Los diagnósticos psiquiátricos como arma para marginar el disenso

Como observó el abogado y periodista Glenn Greenwald: “Para los guardianes del statu quo, no hay nada genuina o fundamentalmente malo en el orden imperante y sus instituciones dominantes, que se consideran justas. Por lo tanto, cualquiera que afirme lo contrario, especialmente alguien suficientemente motivado por esa creencia para tomar medidas radicales, debe, por definición, ser emocionalmente inestable y psicológicamente discapacitado. Dicho de otra manera, hay, en términos generales, dos opciones: la obediencia a la autoridad institucional o la disidencia radical de ella. . . . La disidencia radical es evidencia, incluso prueba, de un grave trastorno de personalidad”. El uso de diagnósticos psiquiátricos para desacreditar, descartar y marginar a quienes desafían y se resisten a las autoridades sociales es común, utilizado por muchas sociedades en la historia reciente. Tal marginación ocurre rutinariamente en las familias,

Un ejemplo reciente es Edward Snowden quien, en 2013, filtró a la prensa información que revelaba vigilancia masiva sin orden judicial de ciudadanos estadounidenses. Para desacreditar y marginar a Snowden, Greenwald describe cómo los medios de comunicación psicopatologizaron a Snowden: el presentador de CBS News , Bob Schieffer, llamó a Snowden un “joven narcisista”; Jeffrey Toobin del New Yorker también diagnosticó a Snowden como “un narcisista grandioso”, y Richard Cohen del Washington Post se unió al coro, afirmando que Snowden “es simplemente narcisista”.

Jonathan Metzl detalla otro ejemplo en The Protest Psychosis: How Schizophrenia Became a Black Disease ( 2010 ), que describe el racismo sistémico que etiqueta las “amenazas a la autoridad como enfermedad mental”, y cómo este proceso aumenta la probabilidad de que los hombres negros diagnosticado con esquizofrenia. En Resistir la autoridad ilegítima , ofrezco varios otros ejemplos de cómo se utilizan los diagnósticos psiquiátricos para marginar la disidencia de los famosos y los no famosos.

8. Función policial extralegal

La psiquiatría satisface las necesidades de control no solo de la estructura de poder gobernante, las escuelas y otras instituciones, sino también las necesidades de control de las familias. Una de las principales razones por las que la psiquiatría pseudocientífica continúa es que puede usarse legalmente para controlar a personas que no han hecho nada ilegal pero que crean tensión para las autoridades (p. ej., niños que no prestan atención a los maestros aburridos; adolescentes que se burlan de sus padres hipócritas; que dejen de participar en ella).

David Cohen, profesor de bienestar social, escribió: “Esta función coercitiva es lo que la sociedad y la mayoría de las personas realmente aprecian más de la psiquiatría”. En su artículo de 2014, " ¡Es la coerción, estúpido!" Cohen explica cómo la necesidad social de la “función de policía extralegal” de la psiquiatría obliga a la sociedad a ser ciega ante la falta total de validez científica de la psiquiatría: “Debido a la coerción psiquiátrica, la sociedad da vía libre a las teorías psiquiátricas. Estas teorías nunca necesitan pasar ninguna prueba rigurosamente diseñada (como esperamos que pasen otras teorías científicas importantes), solo necesitan ser afirmadas”.

9. Licencia para Castigo, Venganza y Agresión

Incluso para aquellos que continúan creyendo en sus diagnósticos psiquiátricos, el tratamiento psiquiátrico puede parecer un castigo. Esto es evidente en la serie “ Living Well with Schizophrenia ” en la que Lauren, una joven atractiva que se identifica a sí misma con un “trastorno esquizoafectivo”, compara su hospitalización psiquiátrica con lo que imagina que sería “la cárcel”. En su video " Cómo es un hospital psiquiátrico ", Lauren informa que después de ser aislada, "me desnudaron de toda mi ropa y seis miembros del personal del hospital me clavaron en el suelo". Ella señala cómo esta y otras deshumanizaciones "alimentaron mi opinión de querer salir siempre lo antes posible".

Más allá de que el “tratamiento” psiquiátrico sea tan miserable que pueda servir como elemento disuasorio, también puede usarse para vengarse. Uno de los aspectos más oscuros de la naturaleza humana es la capacidad para un placer perverso a través de la venganza; esto incluye vengarse de las personas que han creado tensiones desagradables por sus estados alterados o tendencias suicidas. Por supuesto, es tabú admitir este deseo de venganza; y es aún más tabú admitir que tal venganza pueda estar teñida de perverso placer y sadismo; y es vergonzoso admitir que la sociedad permite el asalto legalizado. Pero si dudas de que todo esto pueda ocurrir, te sugiero que veas a Lauren contando cómo "me desnudaron de toda mi ropa y seis miembros del personal del hospital me clavaron en el suelo".

De manera reveladora, a pesar de que Lauren ha aceptado su diagnóstico esquizoafectivo, YouTube ha desmonetizado recientemente sus videos que han sido marcados por no ser "amigables para los anunciantes ". Es probable que esta sanción se deba a la falta de entusiasmo de Lauren por su propia hospitalización psiquiátrica, electroshock (ECT) y medicamentos psiquiátricos, lo que probablemente marca sus videos como "controvertidos", aunque afirma repetidamente que otras personas tienen experiencias positivas con estos procedimientos. . Por lo tanto, aunque Lauren acepta su diagnóstico esquizoafectivo y no condena ningún tratamiento psiquiátrico, porque no cumple totalmente con el dogma de la psiquiatría, está siendo castigada mediante la desmonetización de sus videos. En cambio, noLos videos señalados por ser "controvertidos" y no desmonetizados por YouTube promueven la teoría del desequilibrio cerebral bioquímico de las enfermedades mentales (YouTube es una subsidiaria de Google, parte de la estructura de poder gobernante).

10. La promesa vacía de compasión y amor

Los seres humanos quieren compasión y amor, lo que a menudo es difícil de encontrar en una sociedad occidental contemporánea que prioriza la eficiencia y la productividad. Y las personas que están extremadamente deprimidas, ansiosas, alienadas y disociadas a menudo encuentran aún más difícil recibir compasión y amor genuinos porque se comportan de maneras que producen tensión, lanzando "llaves inglesas" en las líneas de montaje de la familia/escuela/lugar de trabajo. Y así, trágicamente, este grupo que más necesita compasión y amor porque es crucial para la curación, recibe menos. Esto da como resultado que esas personas sean muy vulnerables a las promesas vacías de cómo pueden obtener compasión y amor.

La falsa promesa de la psiquiatría y sus apologistas es que si uno acepta su enfermedad psiquiátrica y la idea de la causalidad bioquímica, puede obtener la compasión y el amor de los "miembros ilustrados de la sociedad". La falsa promesa es que la compasión y el amor se ganarán con la “medicalización de la paridad”; por ejemplo, si la sociedad se ve obligada a decir: “Las personas con delirios y alucinaciones tienen la enfermedad bioquímico-genética de la esquizofrenia, y merecen la misma compasión que cualquier persona con una enfermedad médica”. Sin embargo, en realidad esta paridad bioquímica/médica estigmatiza aún más.

La Canadian Health Services Research Foundation (CHSRF), en " Myth: Reframeing Mental Illness as a 'Brain Disease' Reduces Stigma ", informó en 2012: "La evidencia en realidad muestra que las campañas contra el estigma que enfatizan la naturaleza biológica de la enfermedad mental no han sido efectivos, y a menudo han empeorado el problema”. Un ejemplo es un estudio de 2010 en Psychiatry Research que informó que para el público en general, la aceptación del "modelo biogenético de enfermedad mental" se asoció con un deseo de una mayor distancia social de los enfermos mentales. La revisión de CHSRF establece :“La evidencia nos muestra que, si bien el público puede culpar menos a las personas por su enfermedad mental biológicamente determinada, la idea misma de que sus acciones pueden estar más allá de su control consciente puede crear temor de su imprevisibilidad y, por lo tanto, la percepción de que las personas con enfermedades mentales son peligrosos. . . . conduce a la evasión”.

El intento de exigir compasión y amor a través de la creencia en “las enfermedades mentales como enfermedades médicas bioquímicas” no solo ha fracasado sino que ha creado más estigmatización. Además, la compasión forzada de los “miembros ilustrados de la sociedad” habitualmente resulta en una compasión falsa, y tales reacciones incongruentes pueden ser “locas” para quienes las experimentan. Sin embargo, las personas están tan desesperadas por la compasión y el amor que se aferran a promesas vacías.

Debido a las 10 razones anteriores, no importa qué tan claramente se presente el argumento científico de que la psiquiatría es una institución pseudocientífica que no merece autoridad científica, la psiquiatría seguirá conservando el poder. Cuando reconocemos que las verdades científicas por sí solas no están liberando a la sociedad, comenzamos a cambiar nuestra energía hacia estrategias que toman en consideración las razones anteriores.